Vĩnh Phúc
Nhận các video, hình hình ảnh cảnh sát giao thông nhận tiền hối hận lộ do bố đồng bầy dàn dựng, Bùi Văn Hà tương tác các cảnh sát này dọa phân phát tán lên mạng, tống tiền 80-100 triệu đồng.
Bạn đang xem: Hai lần gài 'bẫy hối lộ' tống tiền cảnh sát giao thông
Bị can Bùi Văn Hà, 41 tuổi, trú thị xã Mê Linh vừa bị VKSND tỉnh Vĩnh Phúc truy tìm tố về tội Cưỡng giành tài sản theo điểm d, khoản 2, Điều 170 Bộ vẻ ngoài Hình sự, với khung hình phạt cao nhất 10 năm tù.
Liên quan liêu vụ án, cha người truy tìm tố cùng tội danh gồm: Nguyễn xung khắc Được, 33 tuổi, trú tỉnh giấc Hưng Yên; Trịnh Xuân Tiến, 33 tuổi, trú tỉnh giấc Phú Thọ cùng Nguyễn Văn Nam, 32 tuổi, trú tỉnh Vĩnh Phúc.
Trong các bị can, Tiến từng bị xử vạc hành thiết yếu về hành động Gây rối đơn côi tự công cộng, năm 2009 với bị tandtc huyện Sóc Sơn phạt 3 năm 6 tháng tù về tội Cướp tài sản.
Nội dung cáo trạng thể hiện, quen thuộc qua Facebook, Hà khoe biết nhiều cảnh sát giao thông trên địa phận tỉnh này. Theo bàn bạc, Được, Tiến, phái nam gửi những hình hình ảnh cảnh sát giao thông vận tải nhận tiền tài người phạm luật để Hà có trọng trách uy hiếp, yêu mong đưa tiền.
VKS cáo buộc, trong thời điểm tháng 6/2022, team Hà nhì lần tống tiền công an giao thông bằng thủ đoạn trên, thu 120 triệu đồng.
Cùng ngày, Hà gửi các hình ảnh này mang đến anh Phạm, yêu mong chuyển 100 triệu vnd nếu không đã đăng download lên mạng xóm hội. Anh Phạm xin sụt giảm 50 triệu đồng. Hà điện thoại tư vấn điện hỏi ý kiến nhưng Được không gật đầu "hạ giá".
Anh Phạm yêu ước tài xế kéo dài tiền, chỉ nhắc nhở và mang đến đi, ko lập biên bản vi phạm. Quy trình trao thay đổi này được tài xế dùng điện thoại thông minh quay video. Công ty chức trách nhận định rằng anh Phạm không nhận tiền, ko cấu thành tội Nhận hối hận lộ nên điều tra không đề cập xử lý.
Nam cố ý không đem giấy tờ lái xe, bảo đảm xe và đội mũ bảo đảm không download quai với bị tổ công tác cảnh sát giao thông Phúc Yên dừng xe, lập biên bạn dạng xử lý. Tại đây, anh Nguyễn, tổ trưởng tổ công tác, trực tiếp thao tác làm việc với Nam cùng yêu ước xuất trình giấy tờ.
Nam mang từ trong ví ra 4 tờ chi phí mệnh giá chỉ 500.000 đồng bỏ lên trên bàn làm việc. Sau đó, phái mạnh lái xe thiết bị rời đi. Quy trình này được camera kín đáo của nam ghi lại.
Xem thêm: Top 100 Ảnh Bìa Thiên Nhiên Tươi Đẹp Nhất Cho Facebook, 30+ Ảnh Bìa Đẹp Về Phong Cảnh Thiên Nhiên
Nam chạm chán Tiến bàn kế hoạch "tống tiền", nói thành công sẽ chia cho 2 triệu đồng. Tiến ko biết công an giao thông trong clip là ai buộc phải gửi clip cho Hà nhờ khẳng định và nhờ chuyển thông điệp "cần đưa" 80 triệu đồng. Tiến và Nam hẹn trả công Hà 2 triệu đồng.
Sau khi nhận tiền, Hà báo mang đến đồng bọn nói là chỉ lấy được 35 triệu đồng. Hà lấy luôn tiền công, chuyển đến Tiến 33 triệu đồng. Tiến định chuyển khoản cho nam thì biết tin Hà bị tóm gọn nên bỏ trốn. Một tuần lễ sau, Tiến với Nam cho công an đầu thú.
Đối với công an giao thông Nguyễn, nhà chức trách xác định, Nam để 2 triệu vnd lên bàn làm việc của anh Nguyễn. Lợi dụng tổ công tác đang bận xử lý nhiều trường hợp vi phạm, chưa kịp lập biên bản, không có cán cỗ trông giữ lại xe, Nam sẽ tự ý lấy xe quăng quật đi. Anh Nguyễn thấy lúc tiền bên trên bàn đã không thấy phái mạnh đâu.
Số tiền sau đó được report cấp bên trên lập biên bạn dạng thu giữ, niêm phong. Nhận định rằng hành vi của anh ấy Nguyễn không cấu thành tội Nhận ân hận lộ nên cơ quan khảo sát không nói xử lý, cáo trạng nêu.
ngoài tuyên án với 10 bị cáo vào vụ đưa ân hận lộ, bán logo "xe vua" thu lợi hàng ngàn tỉ đồng, Hội đồng xét xử cũng đề nghị các địa phương tự khắc phục số đông lỗ hổng nhằm tránh tình trạng logo sản phẩm "xe vua".
Ngày 20/5, toàn án nhân dân tối cao nhân dân tp.hcm đã mở phiên xét xử sơ thẩm lần 2 đối với 10 bị cáo trong vụ án đưa ân hận lộ, chào bán logo "xe vua" thu lợi hàng ngàn tỉ đồng.
Hội đồng xét xử tuyên phân phát bị cáo Nguyễn Cảnh Chân (nguyên cán bộ Phòng cảnh sát giao thông Công an thức giấc Đồng Nai) 7 năm tầy về tội “Môi giới ân hận lộ”, Nguyễn Văn Thới 13 năm tù, Lê Thị Cẩm Vân 3 năm 6 tháng tầy về tội "Đưa ân hận lộ." 7 bị cáo đồng phạm sót lại bị tuyên phạt thấp nhất là 1 năm 8 mon 25 ngày tù nhân (bằng thời gian tạm giam) tới tối đa là 9 năm tù, cùng về tội "Đưa hối lộ".
Theo ngôn từ vụ án, vào thời gian marketing vận tải, hai nhóm đối tượng người sử dụng do Nguyễn Văn Thới (sinh năm 1976) và Lê Thị Cẩm Vân (sinh năm 1982) đang đưa hối lộ cho những Cảnh gần kề Giao thông, Thanh tra giao thông của thành phố Hồ Chí Minh, Đồng Nai, tỉnh bình dương để những người này bỏ lỡ lỗi vi phạm luật quá tải đối với những xe có mang hình ảnh sản phẩm "68," logo sản phẩm “Garage Thành Đô” và biểu tượng logo “Xe chở hàng".Các bị cáo còn bán các logo này cho các chủ xe cài khác nhằm thu lợi rồi sử dụng tiền kia để hối lộ phòng ban chức năng. Từ thời điểm năm 2014-2015, đường dây của Thới đã buôn bán logo đến 15.000 lượt xe, thu lợi bất chính gần 23 tỉ đồng. Đường dây của Vân thu sát 8 tỉ đồng từ những việc bán logo, đưa hối hận lộ ngay gần 630 triệu đồng; nộp phạt cho những xe vi phạm, sót lại hưởng lợi gần 1,6 tỉ đồng.
Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử dìm định các bị cáo thành khẩn khai báo, nộp lại 1 phần hoặc toàn thể tiền thu lợi bất chính, nên có mức án sút nhẹ. Đối với các Cảnh ngay cạnh giao thông, Thanh tra giao thông mà những bị cáo khai là nhận tiền của Vân, Thới để bỏ qua mất lỗi xe thừa tải so với các xe gồm “logo xe pháo vua” vày Vân cùng Thới tổ chức in, bán, Hội đồng xét xử đánh giá và nhận định ngoài lời khai của các bị cáo, không tồn tại chứng cứ vật hóa học nào chứng minh các cảnh sát giao thông, Thanh tra giao thông nhận chi phí nên không có căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự.
Ngoài ra, Hội đồng cũng gật đầu đồng ý đề nghị của Viện kiểm ngay cạnh về đề nghị lực lượng cảnh sát giao thông, Thanh tra giao thông vận tải tại tp Hồ Chí Minh, Bình Dương, Đồng Nai cần phải có biện pháp kiểm tra, thắt chặt và chấn chỉnh khắc phục hồ hết lỗ hổng nhằm tránh tình trạng tựa như như vụ án "logo xe cộ vua" xẩy ra trong tương lai.
Hồ sơ vụ án đã diễn đạt danh sách các cán bộ cảnh sát Giao thông, Thanh tra giao thông liên quan, trải qua vào lời khai của các bị cáo và Cơ quan khảo sát Bộ Công an cũng tích lũy được một vài chứng cứ như: Số điện thoại, tư liệu sổ sách khắc ghi số tiền đưa ăn năn lộ, tên cán bộ nhận ân hận lộ, nhấn dạng… Việc những cơ quan điều tra, tố tụng cấp cho sơ thẩm đánh giá và nhận định rằng rất nhiều cán bộ này không thừa dấn hành vi nhận ăn năn lộ nhằm không truy tìm cứu trách nhiệm hình sự hành vi nhận ăn năn lộ là không phù hợp./.
